Выбор первого проигрывателя пластинок
Автор Сообщение
MrBigg Не на форуме
Постоялец
***

Откуда: Полтава
Сообщений: 103
Репутация: 28
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 13:29
Соединение колонок и усилителя
1. Провод - так что бы дешево и сердито ? ( до 100 грн\м)
2. Соединение , какой провод можно брать по диаметру ?
3. Есть вроде коннекторы но пока не пойму какие именно нужны
4. Стоит ли заморачиваться с этим сейчас ?

   
(Отредактировал Сегодня в 13:37 MrBigg.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
leva000 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Краматорск
Сообщений: 517
Репутация: 118
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 13:29
(Сегодня 13:05)Demyd писал(а):  в акустике пищалки горели из за щелчков пластинки, по вине фонокора, а вы говорите не трещит...
И в чем же вина корректора? В том что пластинка пошкрябаная, и при этом ручка громкости усилителя на всю....?
Может виновата статика? Но чтоб пищаька горела....
Я к этому подхожу по рабоче-крестьянски)) на слух. Как и к любому компоненту.


MrBigg
Диаметр провода, чтоб влез в клеммы устройств. Желательно не меньше 1,5кв мм. Берите провод на вырост). 100 грн метр, это уже очень хорошо!
А какому дать предпочтениеHuh Я например знаю что мне нужно. А Вам полагаться на чужие мнения....., а может они с Вашими не сходятся.
(Отредактировал Сегодня в 13:41 leva000.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
Made in USSR Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 3 179
Репутация: 291
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 13:59
я когда ставлю пластинку ,то громкость кручу в ноль или нажимаю кнопку "минус 20 дб " !
в некоторых советских проигрывателях отключался сигнал на пред при постановке иглы.
--------------
действитель но ! причем тут корректор ? если он технически исправен ,то никаких проблем наблюдаться не должно!
------------------
корректоров как и других аудиоустройств масса ! у всех своя схемотехника , подходы к коррекции плюсы и недостатки.
если к примеру сравнить два хороших корректора ,то вы либо не заметите существенной разницы либо они просто по разному подавать музыкальный материал.
я знаю людей которых вполне устраивает нормальный корректор за 200 у.е . и они довольны и больше "не дергаются".
---------------
важнее всего головка (картридж ) она задает тон изначально !

Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.
Найти все сообщения
 
Цитировать
Demyd Не на форуме
Старожил
****

Откуда: Днепр
Сообщений: 121
Репутация: 17
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 14:02
что пищалки горели это факт, но тогда в 90х я не понимал почему, а позже Сухов в одном из своих интервью объяснил это низким уровнем питания корректора. Суть не помню уже
Найти все сообщения
 
Цитировать
vitalyB Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Vinnitsa
Сообщений: 233
Репутация: 368
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 14:12
Пищалки горели от злоупотребления темброблоками и алкоголем!Wink
Питание не причем - вы не правильно поняли Сухова.

С уважением,Виталий.
Найти все сообщения
 
Цитировать
ЛЮБИТЕЛЬ.. Не на форуме
Старожил
****

Откуда: Украина
Сообщений: 274
Репутация: 36
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 14:19
MrBigg
1. Провод - так что бы дешево и сердито ? ( до 100 грн\м) - Skyline Van den Hull 2х2,04 мм² б/у на олх 80 гр./1м, лучше сразу брать кустки не менее 3,5-4 м. (на будущее)
2. Соединение , какой провод можно брать по диаметру ? - Сечением не менее 2-2,5 мм.кв
3. Есть вроде коннекторы но пока не пойму какие именно нужны - лучше всего это под обжим брендовые, те которые влазят в ваши разьёмы (мне нравятся "лопатки"). Коннекторы и пайка - это дополнительное сопротивление на пути сигнала, которые могут "убить" и "похоронить" любой звук.
4. Стоит ли заморачиваться с этим сейчас ? - нет, не стоит, т.к. мёртвое убить не возможно. При замене любых проводов, звук вашей системы не изменится на слух.
Цель любого кабеля - передать сигнал с наименьшими потерями сигнала. Кабель может выступать как своеобразный эквалайзер. Прибавить он ничего не может, а вот погасить частоты на определённом спектре, это он может и на фоне этого другие частоты будут выделяться и звук меняется в худшую или лучшую сторону. Ещё важны коннекторы и пайка, которые также могут "гасить сигнал". И ещё важна оплётка, которая является защитой от различных помех и наводок, но и оплётка может гасить сигнал. По-этому лучше всего покупать кабельную продукцию именитых брендов и уже готовые с коннекторами или обжимать самому фирменные коннекторы. По-этому я не рекомендую подозрительные, но красивые китайские провода с неизвестного материала и "крутыми" надписями.
(Отредактировал Сегодня в 14:24 ЛЮБИТЕЛЬ...)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: MrBigg
operator Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 399
Репутация: 32
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 14:24
Страсти то какие. Пищалки у них горят от щелчов... Biggrin Вот ни разу за все годы, на моих АС, пищалки не горели. От слова совсем. И акустика была разная - от Амфитонов 018 до Кэсл Хауэрд и фоники от встроенных в усилители до внешних как ламповых, так и каменных. Питание фоника влияет косвенно на перегрузочную способность самого корректора, но каким боком тут горелые пищалки? Только если усилитель или фоник в генерацию по ВЧ уйдет.
Найти все сообщения
 
Цитировать
Andrey67 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 2 103
Репутация: 368
RE: Выбор первого проигрывателя пластинок / Сегодня 14:57
Demyd

Пищалки могут гореть только тогда, когда подводимая к ним мощность превысит их максимально-допустимую да еще в долговременном периоде. Корректором получить такое можно, но не в расчетном режиме.
Сам по себе корректор (кстати - на то он и КОРРЕКТОР) выполняет несколько иные функции. Вряд ли кто-то вам внятно ответит критерии "правильного" корректора - просто будет включен режим "вкусовщина". Причем в этом режиме нет ничего обидно-предосудительного - каждый ищет свое звучание.
Ответить - правильный корректор либо нет - очень тяжело. Рекомендации как для любого усилительного устройства - минимум искажений и гармоник, максимальная скорость усиления, большой динамический диапазон (запас по перегрузке) и минимальный уровень собственных шумов. Все эти условия успешно решаются как дискретными транзисторными решениями, как специализированными (и не очень) микросхемами, так и электро-вакуумными приборами. Причем при обеспечении равных параметров (чего во всех этих трех решениях добиться архисложно, особенно в третьем) и звучать они будут одинаково. А раз добиться сложно - споры по поводу "лампа лучше чем транзистор или микросхема" будут всегда ("вкусовщина" - куда же без нее).
На самом деле - тщательно вылизанная схема коррекции и усиления большинству "вкусовщиков" покажется очень "скучно звучащей" (даже не смотря на ее безупречную идеальность). Это касательно "критериев".

Что до различных плюшек - возможности согласования импеданса головка-корректор, либо емкости головка-кабель-корректор - это уже несколько иная сказка. Да, если оно есть - очень хорошо. Но сколько имеющих такие корректоры готовы "настраивать тракт" не на слух (с критерием "проиграл-не проиграл"), а хотя бы с использованием тест-записи и минимальным приборным окружением? Верно - единицы (либо вообще нет). Поэтому и советовать тот либо иной корректор (а так же голову) можно только опираясь на свои вкусовые предпочтения и на свои взгляды на "верность".

Совет выбирающим - соберите информацию по различным ФК, по возможности - прослушайте их и сделайте "свой выбор"! Даже если ваши уши будут говорить вразрез со "всеобщими взглядами". Вам слушать то, что вы приобретаете (а не условному обладателю некой "системы высокого разрешения").
(Отредактировал Сегодня в 14:57 Andrey67.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Тибетский Ламер


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: Сашабрус, Степаныч, 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS