качество по ютьюбу? дальние страны по клубу кинопутешественников, вкус по картинке (или как там?) "Единственное, вкуса нет, хотя слюна уже пошла."

Я понимаю твой сарказм, но тем не менее я не рекомендую того, чего делать не следует.

(28-02-2021 09:55)VeschiiOleg писал(а):  Кстати, не помешает.
Тем более что вариант Палармчука питания не требует)))))

Я кода-то ставил в Маяк-205 - схема примитивнейшая и несовершенная, но эффект очень даже заметен .

Ну, я ее модернизировал при применении в кассетниках... Входной буфер нужен (иначе подсадит выход УЗ), двухполупериодный выпрямитель ДА1 нужен обязательно (отрицательная полуволна важна для звука), входной фильтр ФВЧ нужен более крутой, а вот исполнительное устройство на ключе - очень эффективная вещь - оставил как есть - и питание ГСП не "дергает" и в каждом канале независимо регулирует.

Спектрограммы шумов

Спектр шума в режиме воспроизведения (без ленты)

   

0дБ на графике соответствует уровень 1,05В=448нвб/м.
Напряжение невзвешенного шума в режиме воспроизведения 5мВ.

Спектр шума в режиме "Источник" (пауза при записи)
   

Может кому пригодится в ремонте.

Случайно промахнулся при записи и вместо кнопки Пуск одновременно с Записью нажал Перемотку назад))) Перестала включаться запись - т.е загорается контрольная лампа, сигнал подается на магнитофон и проходит на выход, пока удерживается кнопка Запись, а при нажатии на Пуск все сбрасывается.
Вылетел конденсатор С74 50мкфх50В на плате питания. На него подалось напряжение с другой стороны и ему стало "хорошо", вылетел в ХХ, так что больше ничего не случилось)))
Кто-то спрашивал про такой дефект - вот он. Проверяйте С71 и С74. С71 может вылететь при одновременном нажатии Пуск и Перемотка))))

Одновременное нажатие нельзя включать только в тембр-е?

Ну, это надо анализировать логику конкретного аппарата. В каких-то старых аппаратах без микропроцессоров вполне возможно, что такое и может повториться))
Я стараюсь придерживаться "правила хорошего тона": все переключения осуществлять через кнопку "Стоп" и сами кнопки не путать.

Я в принципе тоже, когда-то мог такое сделать...под шафе , но теперь два года как не употребляю

Классический случай, когда разработчику "по барабану" за результат. Заработало как то - ну и ладно. В свое время (как сейчас не знаю) ценились люди, которые именно испытывали разработанную технику, устраивая всевозможные не штатные ситуации. Включая программное обеспечение, типа, что будет с программой если нажать все клавиши сразу и тд. И в производстве после изготовления, например на Штудере, каждый проф. аппарат подвергался экзекуции на 24 часа в экстремальных условиях.

У меня друг программист как раз занимается подобным..
Бета-тестирование. Создает специальные нелепые ситуации для некорректной работы программы, смотрит какие баги вылезают и т.д.