Разрешение на оружие
Автор Сообщение
Falerist Не на форуме
Учу Правила

Откуда: Харьков
Сообщений: 1 654
RE: Разрешение на оружие / 05-08-2020 19:22
Министр инфраструктуры Украины Владислав Криклий после нападения в поезде на женщину и попытку ее изнасилования сообщил о том, что проводникам и другим сотрудникам «Укрзалізниці» разрешат пользоваться газовыми баллончиками.
В эфире «Громадського радіо» Криклий заявил:

«Что касается спецсредств, я инициировал этот вопрос. Я считаю, что необходимо там иметь хотя бы газовые баллончики.
Мы рассматривали и достаточно активно обсуждали возможность использования электрошокеров, но такие спецсредства разрешены полицейским. Что касается работников «Укрзалізниці», то использовать газовый баллончик лучше, чем не использовать ничего вообще».
Найти все сообщения
 
Цитировать
nashua Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 2 620
Репутация: 207
RE: Разрешение на оружие / 05-08-2020 20:33
Представляю себе, газовый баллончик распылить в общем вагоне Fool

"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Дмитрий Медведев , vtc
Falerist Не на форуме
Учу Правила

Откуда: Харьков
Сообщений: 1 654
RE: Разрешение на оружие / 05-08-2020 20:36
Не понимаю а что раньше мешало сотрудникам зализныци пользоваться и носить баллоны?
Найти все сообщения
 
Цитировать
Falerist Не на форуме
Учу Правила

Откуда: Харьков
Сообщений: 1 654
RE: Разрешение на оружие / 10-08-2020 11:59
Про самооборону от незаконных действий правоохранителей в нашей стране не часто вспоминают. Так продолжается еще с Советских времен, когда о милиции говорили или хорошо, или никак. Правда, в последнее время ситуация начала меняться и о преступлениях полицейских уже не только говорят, их привлекают к ответственности.

В каких случаях самозащита от действий полицейского будет признана правомерной, а когда за это можно загреметь в тюрьму, – журналисту 24 канала рассказывает адвокат, кандидат юридических наук Денис Головин.

Оправданная самозащита
Начиная разбираться в столь нелегкой теме, сразу стоит вспомнить последние случаи огнестрельного ранения пассажира машины при попытке полицейского остановить водителя под Харьковом или изнасилование девушки прямо в отделении полиции в Кагарлыке. Поэтому, ситуации бывают разными и нужно быть готовыми к самозащите от противоправных действий сотрудников полиции.


https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134

акой вид обороны существует в административном и уголовном праве.

Право на необходимую оборону возникает у человека лишь при определенных условиях, определенных законом:

Человек имеет право на необходимую оборону в таких случаях:
против общественно-опасного посягательства;
наличие реального характера такого посягательства;
вред причиняется только тому, кто совершает посягательство, и она должна быть своевременной.

https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134

Временные границы преступления
Обстоятельство, на которое нужно обратить внимание, при оценке правомерности самозащиты от противоправных действий полицейского, – самозащита возможна лишь, когда полицейский наносит вред человеку. Речь идет как о применении физической силы, так и с неадекватным использованием оружия, специальных средств, предметов, механизмов, животных и тому подобное. Общественно опасное бездействие не порождает права на необходимую оборону.

Еще одной существенной характеристикой противоправного поведения полицейского является время, в течение которого можно использовать право на самозащиту.


https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134

Так, адвокат Головин отмечает, что применение права на необходимую оборону в случае противоправных действий полицейского возможно только в условиях неотложности, чтобы немедленно отвлечь или прекратить посягательство, не выходя за пределы соразмерности последнего.

Если же полицейский причинил вред раньше или еще не успел это сделать, но человек его в этом подозревает, о необходимой самообороне не может идти.

И первый, и второй случаи свидетельствуют об отсутствии состояния необходимой обороны, поэтому для самозащиты нет оснований. Когда человек дает отпор полицейскому, то стоит помнить несколько моментов.

Во-первых, против него этот или другой полицейский может правомерно применять определенные законом меры принуждения (в частности огнестрельное оружие, если будет расценивать эти действия как такие, что угрожают жизни и здоровью полицейского).

Во-вторых, такой гражданин подлежит уголовной ответственности за причиненный вред на общих основаниях. То есть, стоит помнить, что полицейский тоже имеет право на необходимую оборону!


https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134

Буквальный анализ статьи 36 Уголовного кодекса и действующего законодательства Украины позволяет говорить, что человек имеет право на самооборону от любого посягательства, независимо от того, кто его совершает – обычный гражданин Пупкин или, например, полицейский – сержант Петренко,
– отмечает Денис Головин.

Еще один важный момент, на который необходимо обратить внимание – в Украине не действует и никоим образом (кроме научных публикаций) не существует презумпция правомерности действия полицейского!

Это является одним из ключевых моментов. Презумпция правомерности, которую еще с 2016 года собирается ввести Министерство внутренних дел, путем внесения изменений в закон "О Национальной полиции", не является юридическим термином!

Денис Головин объясняет, что многие ошибочно ссылаются на часть 2 статьи 62 вышеуказанного закона, согласно которой законные требования полицейского являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами, определяя ее "презумпцией правомерности действий полицейского". Но там речь идет именно об обязанности выполнения исключительно законных требований полицейского!


https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134

Буквальный анализ статьи 36 Уголовного кодекса и действующего законодательства Украины позволяет говорить, что человек имеет право на самооборону от любого посягательства, независимо от того, кто его совершает – обычный гражданин Пупкин или, например, полицейский – сержант Петренко,
– отмечает Денис Головин.

Еще один важный момент, на который необходимо обратить внимание – в Украине не действует и никоим образом (кроме научных публикаций) не существует презумпция правомерности действия полицейского!

Это является одним из ключевых моментов. Презумпция правомерности, которую еще с 2016 года собирается ввести Министерство внутренних дел, путем внесения изменений в закон "О Национальной полиции", не является юридическим термином!

Денис Головин объясняет, что многие ошибочно ссылаются на часть 2 статьи 62 вышеуказанного закона, согласно которой законные требования полицейского являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами, определяя ее "презумпцией правомерности действий полицейского". Но там речь идет именно об обязанности выполнения исключительно законных требований полицейского!


https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134

Законно избить копа
Правда, законно ударить или подстрелить полицейского и не быть наказанным в Украине – можно.

Случаи, когда можно ударить полицейского:
защищаясь от нападения вооруженного человека;
защищаясь от нападения группы лиц;
предотвращение противоправного насильственного проникновения в жилье или другое помещение (гараж, дачу, офис и т. д.).


https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134

То есть закон позволяет побить правоохранителя, однако лишь когда тот незаконно совершает насилие. В этот момент полицейский превращается в преступника.

В таких случаях действия защищаемого не признают превышением границ самообороны и они не будут подлежать под уголовную ответственность за применение, например оружия, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему. Теоретически в этих трех случаях можно даже убить копа.

Встает вопрос – как понять когда полицейский действительно совершает преступление, а когда просто превышает свои полномочия? На самом деле, все очень просто. Стоит помнить – перед вами человек, потом уже коп. Когда этот человек совершает преступление у, скажем так, жертвы не должно быть сомнений в этом.


https://24tv.ua/ru/samozashhita-mozhno-l...e_n1392134
(Отредактировал 10-08-2020 в 12:02 Falerist.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
vtc Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Херсон
Сообщений: 1 536
Репутация: 189
RE: Разрешение на оружие / 10-08-2020 12:05
(05-08-2020 20:33)nashua писал(а):  Представляю себе, газовый баллончик распылить в общем вагоне Fool
В вагоне метро интереснее будет.... Или просто в маршрутке в час пик...
Найти все сообщения
 
Цитировать
Falerist Не на форуме
Учу Правила

Откуда: Харьков
Сообщений: 1 654
RE: Разрешение на оружие / 10-08-2020 12:06
Нормально! Тем более в таких случаях как правило все бухие. Ну покашляют немного почихают, зато противоправные действия будут пресечены.
Найти все сообщения
 
Цитировать
nashua Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 2 620
Репутация: 207
RE: Разрешение на оружие / 10-08-2020 23:44
Зачем проводникам еще и балончики?
Им же молотки всем выдают Biggrin

"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
Найти все сообщения
 
Цитировать
Falerist Не на форуме
Учу Правила

Откуда: Харьков
Сообщений: 1 654
RE: Разрешение на оружие / 11-08-2020 07:42
и монтировки
Найти все сообщения
 
Цитировать
Falerist Не на форуме
Учу Правила

Откуда: Харьков
Сообщений: 1 654
RE: Разрешение на оружие / 11-08-2020 20:29
А я еще вчера предупреждал, продай систему-купи винтовку Happy0065
Найти все сообщения
 
Цитировать
Falerist Не на форуме
Учу Правила

Откуда: Харьков
Сообщений: 1 654
RE: Разрешение на оружие / 12-08-2020 14:43
Копи стріляли через лобове скло патрульного авто під час погоні за водієм "Москвича" в Кривому Розі

https://detective-info.com.ua/kopi-stril...-rozi.html

дебилы!
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: yurickk


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)


Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS