(20-11-2014 12:52)Andrey67 писал(а):  Олег, обратите внимание на главу 16. Особенно на четвертый абзац стр. 291.

На странице 291 приведена формула 16.4.5 которая однозначно описывает соотношение c/ш и совпадает с указанной на стр 338, а рис 16.4.3. наглядно показывает зависимость от уровня полезного сигнала.

Да, в четвертом абзаце указаны числа 50-55дБ для 16разр. и 38 -44дБ для 14, и написано, что реальное ограничение динамического диапазона обусловлено "потерями преобразования, несовершенством методов измерения, необходимости запаса по перегрузке, меры защиты от шума".
без каких либо комментариев.

Поэтому придется пояснить, что имеется в виду...
На заре цифровой эры существовало только уровневое квантование, т.е каждому значению амплитуды соответствовала своя ступенька уровня. И АЦП были в виде набора сверхточных резисторных делителей - матрицы. В этом случае после оцифровке малого сигнала (в самом начале цифровой шкалы) он представлял собой "синусоиду" из всего нескольких ступенек. Искажения достигали нескольких процентов. А это - десятки дБ. (Например 1% это 40дБ потерь). И ДД был ограничен этими искажениями. Именно этот момент и имеет в виду автор!
Но уже примерно как более 20лет такие устройства не применяются, за исключением некоторых интегрированных компьютерных ЗК. (У меня на работе есть одна такая карта с ступенчатым сигналом на выходе).
В главе 16.4.4 описываются пути снижения шумов: дельта-сигма преобразование с передискретизацией и т.д. Искажения в таких устройствах на несколько порядков ниже, чем в системах с уровневым квантованием и не ограничивают ДД снизу.
На странице 338 и 339 есть картинки 17.6.2 и 17.6.3 которые показывают потери на каждом этапе преобразования для нескольких разных современных систем воспроизведения дисков. Величины этих потерь составляют единицы дБ и именно этими данными нужно оперировать.

По поводу защиты от перегрузки -да- обычно при записи устанавливается защитный интервал от -20 до -9дБFS (отн. полной шкалы), но это уже относится не к ограничениям формата, а к мастерству режиссера. Можно писать сигнал с уровнем и -0,1дБ, главное через 0 не перейти (не допустить переполнение шкалы)
Несовершенство методов измерений и защиты от шума (внешнего имеется в виду) - это проблемы процесса измерений, а не самого формата. На сегодняшний день уже имеются анализаторы спектра позволяющие смотреть сигнал значительно ниже чем -100дБ.

Поэтому писать цифру и измерять, извиняюсь, надо аккуратно. Ну и читать книги тоже адаптированно. А то какой-нибудь аудиофил увидит цифру 38дБ и огорчится ненароком !

---

(20-11-2014 14:24)Andrey67 писал(а):  VeschiiOleg
Значит страницу 291 Вы читать не хотите? Там правда вскользь указано на "ущербность формата".

Ответил выше.

Думаю теперь вопросов больше не будет. И ещё тест-диск воспроизведите - непосредственный опыт он подкрепляет теорию!

Ну и всем извинения за оффтоп, тема все-таки про колесники...